España - Ocupa el Congreso - 25 de septiembre

Madrid, alrededor del Congreso de los Diputados

¡Atención!, esta puede ser la próxima y definitiva movilización ciudadana a partir de la cual se inicie el proceso de cambio en el que se deje atrás el régimen vigente y se sienten las bases para una verdadera democracia.   La acción es clara y contundente: El próximo 25 de septiembre se llegará a Madrid de forma masiva desde todas partes de España, con el fin de rodear el Congreso de los Diputados y permanecer allí de forma indefinida, hasta conseguir la disolución de las cortes y la apertura de un proceso constituyente para la redacción de una nueva constitución, esta vez sí, la de un estado democrático. Toda la ciudadanía está invitada a participar, ya sea a modo individual o a través de asambleas, plataformas ciudadanas, etc. El cambio es necesario y va a ser liderado por el pueblo. MANIFIESTO:

Nosotras, personas comunes hartas de sufrir las consecuencias de vivir en un sistema condicionado y coaccionado por los mercados, que es a todas luces insostenible, y nos ha llevado a ser víctimas de una estafa a gran escala a la que han llamado crisis, nos unimos para redactar este manifiesto e invitamos a toda la ciudadanía a unirse a las reivindicaciones que reclamamos en él.

Consideramos que la situación ha traspasado todos los límites tolerables y que somos víctimas de un ataque sin precedentes por parte del poder económico, que utilizando la crisis como pretexto, está arruinando nuestras vidas, y cuyos culpables son quienes se han configurado como una oligarquía intocable, con la complicidad de todas las fuerzas políticas representadas en el parlamento, manipulando todos los poderes del Estado para mantener sus privilegios y enriquecimiento desmedido e ilícito.

Ya no hay manera de ocultar que vivimos un gigantesco fraude social, con gobiernos que sistemáticamente nos traicionan haciendo exactamente lo contrario a sus compromisos electorales, y que no hay justicia alguna en los tribunales para los banqueros, políticos y empresarios culpables de la situación. Solo vemos como esta estructura de poder viciada e inmoral implanta políticas que acaba con nuestros derechos y destruye nuestras vidas, y como somos víctimas de una represión injustificable cuando demandamos un cambio en la situación.

Creemos que el problema es de tal envergadura y sus raíces tan profundas que su solución no pasa por efectuar reformas basadas en los mecanismos del sistema político actual, en consecuencia exigimos:

- La dimisión del gobierno en pleno, así como la disolución de las Cortes y de la Jefatura del Estado, por traicionar al país y al conjunto de la ciudadanía de forma premeditada, llevándonos al desastre.

- La apertura de un proceso constituyente transparente y democrático, a fin de redactar una nueva Constitución, con la participación de toda la ciudadanía, de manera que le sea propia, pues no reconocemos carácter democrático alguno al actual texto constitucional, redactado por una camarilla a espaldas del pueblo, y que consagró la dominación de los herederos del franquismo y quienes pactaron con ellos. Ha de ser el pueblo quién determine el modelo de organización social en el que quiere vivir, y no al contrario.

- La auditoría de la deuda pública de España, con moratoria del pago de la deuda hasta haber delimitado claramente las partidas que no han de ser pagadas por la nación, pues han servido a intereses privados que utilizaron al país para sus propios fines y no los del conjunto de la ciudadanìa española. Igualmente, exigimos el procesamiento de todas aquellas personas que se demuestren sospechosos de tales maniobras, y que respondan con sus bienes en caso de resultar condenados.

- La reforma de la ley electoral con el diseño de un nuevo proceso electoral, a fin de que represente verdaderamente la voluntad del pueblo ante cualquier elección que sea necesaria para facilitar el desarrollo de un proceso constituyente democrático.

- La derogación inmediata de los recortes y de todas las reformas en contra del estado de bienestar tomadas con la excusa de la crisis, y que suponen restricciones de derechos y libertades de la ciudadanía, pues no sólo son un desastre para el país, sino que han sido impuestos traicionando la voluntad del pueblo.

- Una profunda reforma fiscal, que haga pagar más a quienes más beneficio obtienen de la sociedad. Igualmente, exigimos la derogación de la amnistía fiscal decretada por el gobierno, cuya injusticia es una verdadera burla a los contribuyentes honrados.

- La supresión de todos los privilegios de quienes ostenten cargos políticos o públicos, y la implantación de mecanismos eficaces de control en el desempeño de sus funciones.

- La paralización inmediata de todos los desahucios, y la puesta a disposición de la población a precio de alquiler social de las viviendas en propiedad de los bancos y cajas que hayan sido ayudados con fondos públicos.

- La creación de nuevos empleos, cuya primera premisa sea la sostenibilidad, y cuyo fin sea el desarrollo de la humanidad, así como la gestión coherente de los empleos disponibles de tal modo que toda la población pueda trabajar para vivir pero no se vea obligada a vivir para trabajar. Es un enorme engaño que haya que trabajar cada vez más, falacia sustentada en la avaricia de los grandes intereses y contraria a los intereses de la gente común.

Por todo lo expuesto convocamos a la ciudadanía el día 25 de Septiembre de 2012 a manifestarse de forma indefinida en las puertas del Congreso hasta conseguir la dimisión del Gobierno y la apertura de un Proceso Constituyente, haciendo de éste, el llamamiento de unión de todas las luchas por una Sociedad más justa.






Facebook: http://www.facebook.com/OcupaElCongreso
Grupo debate: https://www.facebook.com/groups/318713574883730/
Evento: http://www.facebook.com/events/355184007883632/
Twitter: https://twitter.com/ocupaelcongreso
Blog: http://plataformaenpie.wordpress.com/
Contacto: info.ocupaelcongreso@gmail.com
Video: http://www.youtube.com/watch?v=iBIBNQ37gCA
Avaaz: http://www.avaaz.org/es/petition/El_25_de_Septiembre_rodeamos_el_congreso/?cKmOpdb

Neoliberales, neoconservadores, fascismo

Improvisaciones en el poblado living de Jorge Schussheim 


por Eddie Abramovich

El hilo venía cargado, a partir de una provocación de Schussheim sobre los fallidos pronósticos de los economistas funcionales, y la ausencia de sanción por mala praxis. Entonces empecé a ligar cosas en mi cabeza y me puse a escribirlas. Con "gran suceso de público y crítica" y, sobre todo, generoso fogoneo del anfitrión.Transcribo, sin retoques, mis chamuyos.


Thomas Carlyle llamó a la Economía Política la “ciencia del desaliento”, o “de la desesperación”, según quien haya traducido. Pero claro, Carlyle era historiador y escritor, es decir, parte de la gente que “no entiende”.

Un siglo y medio después, uno de los que sí “entendían”, John Kenneth Galbraith, citó con respeto y validación a Carlyle. Y se ocupó particularmente de este asunto en su último libro –de 1993– The culture of contentment, impropiamente traducido como La cultura de la satisfacción, cuando habría correspondido “contentamiento”.

En ese libro, los contentos, o satisfechos, son esa parte de la sociedad que, una vez alcanzada cierta holgura, ve una amenaza en todo cambio y, en especial, en toda intervención del estado, en todo impuesto sobre la renta. Por un tiempo, ignoran que la real amenaza viene del lado de los insatisfechos, de los humillados, de la subclase funcional de marginados y excluidos. Cuando esta amenaza explota, Galbraith diagnostica – y también pronostica –, los “contentos” les endilgan a los marginados ser culpables de su propia pobreza, por perezosos y naturalmente mal dotados, y entonces le piden al estado que intervenga policialmente.

Pero la parte del libro que me parece interesante para esta discusión es ésa en la que Galbraith incluye entre los “contentos”, con mención especial, a los economistas claramente sobornados por la alianza bélico-financiera para prometer un crecimiento incesante y un futuro promisorio para todos, siempre que se permita a los bancos y los monopolios estratégicos seguir aumentando infinitamente su riqueza concentrada...lo que garantizará, entre otros beneficios marginales, que los economistas sobornados recibirán sobres cada vez más abultados.

Pocos años después de la publicación de este libro, le dieron el Nobel de Economía al indio Amartya Sen, que dijo “durante cien años la ciencia económica se ha ocupado de predecir los ciclos; es hora de que se encargue de prevenirlos, de romperlos”

Muchos de los perversos hijos de puta que medran y se mencionan por acá claramente integran el grupo de agentes de intereses concentrados, y desde hace mucho, con grado de certeza, no de simple sospecha. Algunos, incluso, han solventado fundaciones para estudiar la “seguridad”, en la concepción de seguridad que significa consagrar la exclusión con barreras y estigmatizaciones. Alguno, incluso, se me acercó con un soborno disfrazado de cooperación institucional cuando yo era director ejecutivo del Instituto de Política Criminal, para sesgar nuestras investigaciones sobre vulnerabilidad social hacia su óptica lombrosiana.

Hasta me mandaron a Neustadt para que aplaudiera a voz en cuello una intervención mía en un panel, donde yo sostenía exactamente lo contrario a sus burradas.

Señores, los agentes y operadores de los fondos buitres no son economistas, son mercenarios con título. Un título que, hasta 1966 – Onganía – se llamaba Licenciado en Economía Política, y al que entonces se le mutiló la Política. El ideario "neocon" no es una ideología, ni mucho menos una escuela de pensamiento. Es una cínica argumentación sobre el "derecho natural" de los "dotados" a tener más que el resto, junto con la estigmatización de los derechos positivos como contrarios a la libertad ... de ellos. Es Ayn Rand, es Blaquier, es la antipolítica, es la rapiña.

(También creo que la obstinación de este gobierno en conservar un INDEC para nada confiable, unas prácticas de control chapuceras y espasmódicas y un fomento del consumo sin ahorro, les da de comer a los mercenarios para que se ceben y se inflen. Pero ésta es otra historia).

Mis disculpas al dueño de este espacio, Jorge Schussheim, por apropiarme de un porción tan extensa, como un "ockupa".

....

Del libro citado (1993, un año antes de los levantamientos incendiarios en Los Angeles y Atlanta):


"La segunda reacción es la probabilidad, en realidad casi la certeza, de qué sucederá si el descontento urbano, el delito y la violencia aumentan: se atribuirán no a la situación social sino a la naturaleza inferior, delictiva incluso, de los individuos implicados. Ya sucede esto. Una solución importante al delito, a la insatisfacción y al desorden en los núcleos urbanos es la exigencia de una aplicación más estricta de la ley, incluyendo una mayor utilización de la pena de muerte y más facilidades para la detención. Ninguna otra situación actual provoca retórica tan inflamada. Este talante, en el caso de que la violencia empeorase, podría llevar a su vez muy pronto a la represión armada, primero por la policía local, luego por la fuerza militar, la guardia nacional. Pasa prácticamente desapercibido el hecho visible de que la gente que goza de una situación desahogada convive pacíficamente y los afectados por la pobreza no. O, si se menciona, no se analiza, en medio del clamor que exige que se meta en cintura a los que parecen unos ciudadanos intrínsecamente violentos y maleducados. Si se me permite una predicción segura, sería la de que es probable una autoridad cada vez más opresiva en zonas de desolación urbana".

Otro fragmento de "The culture of contentment":

"La primera característica, y la más generalizada, de la mayoría satisfecha es su afirmación de que los que la componen están recibiendo lo que se merecen. Lo que sus miembros individuales aspiran a tener y disfrutar es el producto de su esfuerzo, su inteligencia y su virtud personales.
Cuando lo que se tiene es fruto del propio esfuerzo exclusivamente, la reacción es exigir que los demás pasen por los mismos procesos para obtener lo mismo. Se ignoran las desigualdades sociales que pueden ser obstáculos insalvables para muchas personas. Según este principio, que tiene mucho de Ley del embudo, lo que tenemos es irrenunciable. La consecuencia es un aumento de los rasgos egoístas del comportamiento social e individual en todos los terrenos. Esto se traduce de forma directa en la definición del modelo económico y en la magnificación de ciertas características, que son vistas como las que llevan al éxito. No se dan ayudas, se ofrecen modelos de inspiración para ser emulados. Los ricos siempre sirven de ejemplo."

...


(Algunos foristas han comentado sobre el uso, propio o impropio, del término “neoliberal")
... se puede usar neoconservador, fascista de mercado, o cualquier otra cosa que no incluya el sufijo "liberal", porque esta apropiación ilícita que los ultraconservadores vienen haciendo del liberalismo desde la década del '50 es parte de su acción predatoria. Adam Smith volvería a morirse, pero de asco, frente a este envilecimiento. El liberalismo es un concepto político y su mayor exponente fue, en el siglo XX, John Rawls, en su Teoría de la justicia, la más sistemática y profunda formulación de los derechos positivos.

La "liberal" neonazi Ayn Rand dijo de Rawls: "La nueva 'teoría de la justicia' exige que los hombres contrarresten la 'injusticia' de la naturaleza mediante la institucionalización de la más obscenamente impensable injusticia: deprivar a aquellos 'favorecidos por la naturaleza' (esto es, las personas con talento, inteligentes, creativas) del derecho al fruto de su trabajo (esto es, el derecho a la vida)- y conceder a los incompetentes, los estúpidos, los vagos el derecho al disfrute de bienes que no podrían producir, no podrían imaginar y ni siquiera sabrían qué hacer con ellos".

Para Rand, "los incompetentes, los estúpidos, los vagos" son los desposeídos. La fuente de Blaquier, por ejemplo.

Me inclino, personalmente, por no permitirles que sigan autodefiniéndose "liberales", ni "neoliberales". A menos que usemos "neo"en sentido médico: cáncer. Los conservadores serían, entonces, liberales neoplásicos, una invasión mortal de células indiferenciadas que parasitan y destruyen al resto del organismo.
Para que quede claro: Una abolición de los derechos positivos -al trabajo, la educación, la vivienda, la salud- que están en todas las constituciones modernas, sería imposible sin un uso extremo de la violencia de estado -la misma que pronosticaba hace 20 años Galbraith- y eso se llama fascismo, en cualquier diccionario. Por eso, las dos partes del estado que los neocon quieren mantener son: (1) el registro de la propiedad; (2) la policía. Clarito, clarito.

Humilladero a Rajoy: "en España sobra usted"

Carta abierta de la Alcaldesa

28 julio, 2012 

 Posted by larepublica.es

SR. RAJOY, USTED ESTÁ APLICANDO UN PROGRAMA OCULTO QUE NO FUE CONOCIDO POR EL ELECTORADO.
SR. RAJOY LE EMPLAZO DESDE EL AYUNTAMIENTO QUE PRESIDO A CONVOCAR UN REFERENDUM EN ESPAÑA  SOBRE SUS POLITICAS DE AJUSTE
LE RECUERDO SR. RAJOY, QUE EN ESPAÑA NO SOBRAN CONCEJALES,  NI CC.AA , SOBRA USTED Y TAMBIÉN  LOS ESPECULADORES Y LOS CORRUPTOS.
SR. PRESIDENTE:
A través de esta carta, vengo a plantearle el rechazo del Ayuntamiento de Humilladero a sus políticas de recortes, a las agresiones de su gobierno a la sanidad pública, a la enseñanza pública, a las políticas sociales, al estado de las autonomías, a los Ayuntamientos,…
Las políticas de su gobierno están desmantelando los derechos sociales, los servicios púbicos y recortando las libertades democráticas de los españoles, haciendo retroceder al país 35 años.
El equipo de gobierno que tengo el honor de presidir se encuentra encerrado en las dependencias municipales para hacerle llegar a usted y a su gobierno el malestar de a ciudadanía y su indignación ante las medidas que pretenden cargar las consecuencias de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y de las capas populares.
La Banca, Sr. Rajoy está recibiendo elevadas sumas de dinero público avalado por el estado, en el solo caso de BANKIA, han entregado 23.000 millones de euros a tiempo que sus directivos son premiados con contratos blindados.
Para su gobierno, Sr. Presidente, sobran concejales y autonomías en España, sindicatos, sector público, instituciones democráticas.

• No sobran para usted las subvenciones de la duquesa de Alba y a los terratenientes andaluces que acaparan el 80% de las ayudas de la UE
• No sobran banqueros- especuladores que arruinan entidades y blindan sus sueldos y pensiones multimillonarias
• No sobran para usted las subvenciones de a la Iglesia Católica, más de diez mil millones de euros anuales.
• No sobran los sueldos fabulosos (más de 140 mil euros) de los altos cargos del Estado, Presidente del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional.
• No sobran para usted el rey y los borbones que manejan con total opacidad un presupuesto directo de 9 millones de euros anuales, al que hay que sumar diversas partidas indirectas que suman más de 200 millones de euros.
• No sobran para usted los paraísos fiscales, la caja B del capitalismo, el escondrijo de dinero negro y criminal que cuenta con 3.500.000 sociedades tapadera que hay en los más de 60 paraísos fiscales del mundo.

Los gobiernos dejan de ingresar más de 340 mil millones de euros.

• No sobran para usted gastos militares de armamentos, el escudo antimisiles de rota, la OTAN, única organización terrorista activa en Europa (muertes de civiles en Afganistán, Irak, Libia.)
• No sobran para usted ejemplos vergonzosos como el que protagonizan los ex presidentes Felipe González y Aznar haciendo compatible sus pensiones púbicas de más de 82 mil euros anuales, con las que reciben por estar en os consejos de administración de gas natural y de Endesa de más 120 mil euros.
• No sobran para usted los fabulosos sueldos de los miembros de los consejos de administración de las empresas del IBEX35. Donde más de 540 ejecutivos disponen de un sueldo medio superior al de 70 mil euristas.
• No sobran para usted robos o atracos como el que cometen las entidades financieras privadas al recibir préstamos del banco central europeo, al 1% de interés y lo prestan al 6% al Ayuntamientos y particulares.
• No sobran para ustedes las subidas del IVA a los productos de 1ª necesidad, material escolar, la cultura, arruinando a pequeño y mediano empresario.
• No sobran para usted ordenes de desahucios y de viviendas ocupadas por familias trabajadoras que quedan en el paro y en la exclusión social, embargadas por los bancos.
• No sobran para usted el 25% del fraude fiscal que hay en España.
• Usted Señor Rajoy aplica una política criminal. Para usted  lo que sobra en España y hay que recortar es la ley dependencia, prestaciones por desempleo, la paga extra de los empleados públicos (paga extra que supone cuatro mil millones de euros).
• La minería agoniza y no recibe los 200 millones de euros de su gobierno en cumplimiento del plan estratégico.
• Usted hace pagar los medicamentos al pensionista y al jubilado, le recuerdo que las cuantías medias de las pensiones en Humilladero no superan los 600 euros.
• Usted reduce las becas para los estudiantes
• Usted amenaza con intervenir a las CCAA, recuperando el viejo eslogan franquista de una España grande y libre.

Quisiera decirle señor presidente llegado a este punto, que nuestro ayuntamiento apoyo la autonomía plena en el proceso del 28 de febrero y no toleraremos que su gobierno intervenga, secuestre, anule la autonomía conquistada constitucionalmente con unidad, votos y sangre.
El Ayuntamiento de Humilladero se declara insumiso a su gobierno que aplica un programa oculto, que no conoció el electorado, por lo que le exijo como alcaldesa de Humilladero:

• La convocatoria de un referéndum para que la ciudadanía se pronuncie sobre este nuevo programa de ajustes o
• La convocatoria de elecciones generales anticipadas

No se restablece la legitimidad democrática si el pueblo no ejerce su derecho a través de las urnas, usted representa la legalidad pero no a legitimidad.
Señor presidente le comunico que desde esta alcaldía instaremos a todos los ayuntamientos y a la sociedad a pedir un referéndum, porque en España el que sobra es usted.
Se despide atentamente.

Dª Noelia Rodríguez Casino
Sra Alcaldesa – Presidenta del
Ayuntamiento de Humilladero.

Candombe conversado: un maestro y su alumno

Héctor Manuel Suárez y Jonathan Suárez Gularte en plena conversación de repiques

Grabado por Francisco Bascur en Escuela de candombe Integración
Río Negro 1183, Montevideo, Uruguay.
Mas información o clases, llamar al tel. 9088591 o cel 095505478.
Grabaciones AfricAméricA
Febrero de 2010

El fracaso de Río + 20

La Conferencia de la ONU sobre Desarrollo Sustentable

por Pablo Ramasco

Por una vez, todos los analistas están de acuerdo: la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable (mejor conocida como Río+20) terminó en un sonoro fracaso. Veinte años después de la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro, el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la desertificación se han agravado. Sin embargo, los acuerdos firmados no implican ninguna medida concreta para evitarlo.

En los últimos 20 años de “preocupación ambiental”, los principales parámetros para medir la sostenibilidad de la actividad humana han empeorado. El informe GEO-5, elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma), constata que se aleja el objetivo de contener el calentamiento en dos grados para final de siglo: los océanos son cada vez más ácidos, la biodiversidad desaparece a un ritmo desconocido desde la extinción de los dinosaurios (un 41% de los anfibios, un 33% de los corales y un 25% de los mamíferos están amenazados) y la deforestación está alcanzando niveles extraordinarios.

La depredación capitalista está presente en cada dato. Desde 1992, las emisiones mundiales han aumentado hasta un 48%, 300 millones de hectáreas de bosque han desaparecido. Con una población que se ha incrementado en 1.600 millones de personas, una de cada seis personas está desnutrida. Las técnicas de pesca industrial han dado lugar a “un deterioro sin precedentes” en las poblaciones de peces, mientras que el número de las costas llamadas “zonas muertas” se ha incrementado dramáticamente. Al mismo tiempo, el suministro regular de agua potable se espera que esté fuera del alcance de más de 600 millones de personas en 2015, mientras que 2.500 millones no tienen acceso a servicios básicos de saneamiento (Financial Times, 7/6; Los Tiempos, 1/7).

Cumbre de desacuerdos

Para dar respuesta a esta catástrofe en ciernes, se realizó la mayor cumbre en la historia de la ONU. El lugar elegido para la cumbre, Río de Janeiro, era la misma ciudad donde, hace 20 años, fueron aprobadas la Carta de la Tierra, la Agenda 21 y las nociones de biodiversidad, desertificación y cambios climáticos. Pero ya en 2002, durante la Conferencia de Johannesburgo, los gobiernos se negaron a rendir cuentas de las acciones comprometidas en Río. En 2009, la cumbre de Copenhague sobre cambio climático también fracasó, debido al rechazo de las principales potencias a asumir compromisos de mitigación en la emisión de gases con efecto invernadero y a realizar los aportes económicos necesarios.Esta vez ocurrió lo mismo. El documento que se terminó aprobando sólo plantea generalidades, pero ninguna medida concreta: no habrá nuevos mecanismos de financiación para políticas de desarrollo sostenible, ni una agencia medioambiental de la ONU, ni medidas de protección de los océanos, ni la decisión de eliminar los subsidios a los combustibles fósiles, ni -mucho menos- medidas que contribuyan a la erradicación de la pobreza en el mundo (La Nación, 27/6). Por presión del Vaticano, hasta se quitaron de las conclusiones las reivindicaciones femeninas. Que no se haya podido aprobar el pequeño fondo de 30.000 millones de dólares previsto para ayudar al desarrollo sostenible resulta una muestra de las contradicciones insolubles que existen.

Crisis capitalista

Sucede que ningún país capitalista quiere afrontar esos costos, en el medio de una guerra comercial determinada por el derrumbe económico.China, donde existe una alta depredación ambiental, encabezó una amplia coalición de “países en desarrollo” (el G77) para exigir a Europa a Japón y Estados Unidos el financiamiento de modelos sustentables. Hoy, sólo cinco países están cumpliendo el compromiso de la aplicación del aporte del 0,7% del Producto Bruto Interno (PBI) para programas de apoyo. Los países desarrollados, por su parte, plantearon impulsar una “economía verde” y conformar una agencia ambiental de la ONU -propuestas rechazadas por el G77, que las denunció como una trampa para poner freno a las exportaciones cuando no se cumplan ciertos parámetros “verdes”.Mientras tanto, según un informe del BID, el cambio climático costará a América Latina y al Caribe daños anuales por valor de 100.000 millones de dólares (EFE, 5/6).

Fuerzas destructivas

Durante el siglo XX, la producción mundial se multiplicó por cuarenta, al costo de una depredación cada vez mayor de la biosfera.

Las emisiones mundiales de dióxido de carbono durante 2011 alcanzaron un nivel récord. Los especialistas afirman que si no se hace nada, se duplicarán para el año 2050. Para limitar el aumento de temperatura a 2° C -el punto crítico- se las debe reducir a la mitad. Pero podría haber una esperanza: el desarrollo de la ciencia y de la técnica plantean la posibilidad de avanzar en la simplicidad y en la eficiencia energética, lo cual podría, en el escenario optimista de la Agencia Internacional de la Energía, evitar el 38% de las emisiones de dióxido de carbono en 2050. Al mismo tiempo, el almacenamiento de dióxido de carbono en formaciones geológicas profundas podría ahorrar un 19% y se podría avanzar en la reutilización del dióxido de carbono en los procesos industriales (Le Monde, 9/6). Y así se podría seguir con muchas de las cuestiones planteadas por la contaminación del medio ambiente. A pesar de los augurios repetidos sobre la “catástrofe de la civilización”, la humanidad ha sabido encontrar la vía para potenciar su dominio sobre la naturaleza. Hoy nos encontramos ante un límite, pero no infranqueable. Se conocen los problemas, también las soluciones posibles, pero todas son inaplicables en el reino del beneficio privado.

A contramano de todos los analistas, The New York Times (23/6) publica una columna de dos ecologistas que afirman que “sería equivocado valorar la cumbre como un fracaso”, porque la demostración de las “limitaciones de los poderes políticos y económicos” servirán como catalizador y como punto de partida para un nuevo movimiento ambiental. Tienen razón; pero Río+20 también ha puesto de manifiesto el obstáculo insalvable que encuentra cualquier política ambiental que no cuestione la explotación capitalista de la fuerza humana de trabajo y del medio ambiente.

Ir más allá de los límites del capitalismo

Enrique Martínez habla sobre desarrollo 

Extracto de la entrevista realizada por Eduardo Aliverti en el programa Marca de Radio del 4/2/2012 al ex director del INTI Enrique Mario Martinez, quien fue invitado para hablar, entre otros temas, de la mega minería.

Se plantean modelos posibles y sustentables de un desarrollo tecnológico con menor impacto ambiental y un mucho mejor impacto sobre la sociedad, aumentando los puestos de trabajo y la calidad del mismo. 

Intervención del Presidente Mujica en Río+20

“¿Qué le pasaría a este planeta si los hindúes tuvieran la misma proporción de autos por familia que tienen los alemanes? ¿Cuánto oxígeno nos quedaría para respirar? ¿Es posible hablar de solidaridad y que estamos todos juntos en una economía basada en la competencia despiadada? ¿Hasta dónde llega nuestra fraternidad?”.

"Es necesario darse cuenta de que la crisis del agua y de la agresión al medio ambiente implica revisar la manera de vivir y dejar de estar inmersos en la sociedad de consumo y en la cultura del úselo y tire."

El actual modelo de desarrollo y de consumo de las sociedades ricas es el que agota los recursos naturales del mundo".

"Es necesario tener en cuenta que el primer elemento del medio ambiente es la felicidad humana."

El Presidente habló ante representantes de los 139 países presentes en la cumbre inaugurada por el Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki-moon.

Río de Janeiro, Brasil.